Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

V paní Chalánkové se velmi mýlíte. Podlehla s údajně svým návrhem zákona, resp. úpravy, ústavní lobby a bysnysu s dětma, který není na straně pěstounů, ale ústavní péče.

2 0
možnosti
JF

J57a78n 93F74r20o63l84í18k

21. 3. 2015 1:18

Vidím to stejně jako autor. Uvedených lidí si vážím a těm co je se založenýma rukama jen umí kritizovat (viz. zdejší diskuze) říkám mlčte nýmandi.

1 0
možnosti
PS

Aby byli paní Michalákové navrácení její synci měl již dávno býti  do Norska vyslán minim. náměstek ministra s odkazem, že se nesmí bez nich vrátit. I kdyby tam měl být dva roky. Nás nákupčí naši šéfové posílali do světa s tím, že bez určeného zboží se nesmíme do firmy vrátit. Proč by stejným způsobem nemohl postupovat šéf vlády, zvláště když jde o životy dvou dětí naší občanky, že? Takže iniciativy oněch poslanců jsou jen plácnutím do vody, nejsou k takovým aktivitám zvoleni, povoláni. Zvolili jejich strany přeci vládu a ta nechť se stará anebo ať rezignuje, pokud na úkoly nestačí. Jak prosté...R^

1 0
možnosti
PS

<Kromě toho Jitka Chalánková se dětskou problematikou zabývá dlouhodobě a vyvíjí snahu, aby změny v legislativě nevedly k nezamýšleným, děti poškozujícím, důsledkům.>

V tomto s autorem nesouhlasím, pokud vůbec mohu nesouhlasit. Totiž paní doktorka Chalánková se kdysi dávno přátelila (minim. si psala, říkal mi o tom) s panem Peckou, pekařem z Chrudimi. Ano, s tím pánem, který podle pana Klause bojuje s větrnými mlýny. Tedy proti nesmyslu, který v příští neděli znovu, od roku 1979 pokolikáté už, provedeme. Za dobu jejího působení v Parlamentu jsem neslyšel jediné její vyjádření proti "přešupačení času", proti příkazu EU! Na moje emaily čekám odpověď od jejího příchodu do Parlamentu až doposud. Stačí? Pokud by vyvíjela paní poslankyně Chalánková snahu proti příčinám, nikoliv důsledkům, byla by její práce smysluplnější. Podobně jako tak koná pan senátor Šilar Petr (taky přítel pana Pecky). I když s peticí u EU neuspějeje, vysmějí se v Bruselu jemu. Nejsou totiž povinni se závěry petice řídit, víte? Tak to mají v Bruselu vymakané, že demokraticky musíme jen poslouchat jejich příkazů, které vytvoří úzká skupina lidí a běda, když máme něco proti jejich nařízení!

Škoda, že  paní Chalánková nevyužila šance nabídnuté na vlně TOP 09 a nic neprosadila proti nesmyslu (tzv. "letní čas"), který nic nepřináší, pouze stresy, ničení zdraví. A jako dětská lékařka dobře ví, že děti jsou jako první "na ráně". Potom až senioři a citliví jedinci, abonenti psychiatrických léčeben. Však pan Pecka si dopisoval s řediteli těchto zařízení, v jeho archívu by se našel i dopis od ředitele léčebny v Černovicích, v Brně.

Nic osobně proti paní Chalánkové nemám, nesoudím, jen konstatuji. Svoje poslání ve směru boje proti opatření opírající se o zákon č.54/1946 Sb. nesplnila. Zato Strana zdravého rozumu má cíl zrušení "časového vyletnění" v programu. TOP 09 určitě ne, lidovci si to dali jen pro předvolební boj do EU. Pan Zdechovský též o "přeštelovacím kretenismu" mlčí. Ale to by už na mě byli dva...

0 0
možnosti
PS

Pokud se v něčem mýlím, opravte mě. Ale vážně a určitě, skutky přesvědčují, že?

Více viz zde:

http://www.rozhlas.cz/default/default/rnp-player-2.php?id=2294233&drm=

(doc.MUDr.Smolík Petr, CSc. - odborník na slovo vzatý)R^

1 0
možnosti
JK

Advokát NIKDY nepracuje bez nároku na odměnu. To už by jste ve svém věku měl vědět.:-)

0 2
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS