Je to zcela nepoužitelná metoda, protože dává nesmyslné výsledky.

Podivná strana pirátů, která má agresivitu a zločinectví přímo v názvu, vychází jako nejvíce mírumilovná. V reálu chce tato strana útočit na občany zvýšením daní, vnucováním cizích kultur a omezování svobody přes EU.

Naopak strana přímo založená na toleranci, respektu a svobodě je vyhodnocena jako jedna z agresivních.

Podle mého názoru byl Robejšek z Realistů nejlepší v prezentacich zástupců jednotlivých stran v událostech, komentářích na ČT. Své postoje tam formuloval naprosto jasně i v případě těch kontraverzních. Na rozdíl od většiny ostatních má v hlavě srovnané co je pro ČR dlouhodobě nejlepši.

Je škoda, že nevystupoval v těch hromadných diskuzích, tam by asi značně dominoval.

Podle tohoto článku jsem zřejmě nebezpečný extrémista,

Opravdu zcela nový level vytrhávání slov z kontextu. Naopak například strana, která by měla "pro obyvatele ČR s modrou barvou pleti, kteří vyznávají náboženství velkého špagetového monstra" připraveno "rázné a konečné řešení", je dle této metody stoprocentně umírněná. Hm, tak jo.

Značně potřebná analýza

I já jsem si všiml, na čem některé strany založili svou kampaň. To je samé "zakážeme", "omezíme" a "potlačíme", ale nikde není "podpoříme", "zavedeme" a tak dále. Opravdu jsou některé strany až moc agresivní, ale na to někteří jednodušší lidé prostě slyší. Nepatřím k těm, kteří podporují hrdlořezy a řezníky ze zahraničí, ale rétorika některých stran se mi díky jejich vyjádření nelíbí.

Ovšem netušil jsem, že je možné k tomu přistupovat takto. Takže děkuji za rozbor.

Moc děkuji za takovýto pohled a rozbor stran. Myslím, že by to mnohým mohlo pomoct v základní orientaci.